Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

Diskutiere Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track im Ausrüstung Forum im Bereich Reiten; Hallo zusammen, hat jemand von euch Erfahrungen gemacht mit dem Ceramic Energy Rückenwärmer von Fedimax? Ist das vergleichbar mit BoT? Überlege nämlich, mir sowas anzuschaffen ...

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 33
  1. #1
    schnecke

    Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Hallo zusammen,

    hat jemand von euch Erfahrungen gemacht mit dem Ceramic Energy Rückenwärmer von Fedimax? Ist das vergleichbar mit BoT?
    Überlege nämlich, mir sowas anzuschaffen und die von Fedimax sind ja bedeutend günstiger...

    LG


  2. #2
    Chiara22

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Bei den Stallbandagen kann ich nicht behaupten, daß die günstiger waren. Ich hab die Bandagierunterlage für den Stall von BoT und jetzt die Gamaschen von Fedimax.

    Rücken kann ich Dir leider nicht sagen. Bei den Beinen sind die von Fedimax aber auch im Matsch super zu reinigen, nicht wie die Boot. Sind atmungsaktiver und das Innenleben ist besser verarbeitet. Daher bin ich auch von BoT, die hatte ich mir ausgeliehen, die Bandagierunterlage gekauft, zu Fedimax gegangen. Bandagierunterlagen für die Arbeit allerdings wieder von BoT.

    Ich glaub man muß beide Produkte live vor Ort anschauen und mal anfassen. Hab mich im Stall umgehört, mir sie dann mal kurz ausgeliegen und probiert. Einige schwärmten halt für die BoT Stallgamaschen, ich fand sie aber für draußen weniger gut. Von daher...glaub da ist Dein eigenes Gefühl gefragt. Denn Qualitativ ist da kein Unterschied vom Innenleben her. Fedimax hat das Deutsche Patent erworben.

  3. #3
    sunny61

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Hallo,
    schliesse mich der Meinung von Chiara an und wäre gleichzeitig auf weitere Wortmeldungen sehr gespannt.
    Einige bei uns haben BoT Rückenwärmer, Arbeitsgamaschen, Genickschoner, Decken und sind sehr zufrieden. Aber der Preis.....

    Ich haben für meinen Oldi die Ceramic-Fedimax-Stallgamaschen gekauft, weil er in seiner kalten Aussenbox regelmässig ab Oktober angelaufene Beine bekommt. Dieses Jahr ging es schon im September mit Fellschub und dicken Beinen los. Zudem hoffe ich auf die vorbeugende Wirkung gegen Arthrose - er hatte vor Jahren einen minimalen Röntgenbefund - ist aber noch nix weiter zu spüren, ausser dass er nicht gern auf harten Böden läuft.

    Die Wirkung setzte sofort am ersten Tag ein.
    Die Gamaschen sind äusserlich sehr robust und pflegeleicht. Es ist angenehm (hoffe ich zumindest) warm darunter und sie sitzen locker ohne zu verrutschen.
    Nun liebäugel ich auch mit einem Rückenwärmer, den ich gern in die Stalldecke integrieren möchte.

    LG Sunny

  4. #4
    schnecke

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Ja, so hatte ich das mit dem Ding auch vor.
    Meine Stute hält sich im Rücken gerne mal fest und vielleicht bringt das ja was...

  5. #5
    Gromit

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    hi,
    ich hab den rückenwärmer von BOT, der macht wirklich fühlbar warm. Jetzt hab ich mir den Ausreitdecken- Rückenwärmer von Fedimax bestellt, weil der BOT doch etwas umständlich am Sattel zu befestigen wäre und dann auch extrem rutscht.
    Sobald das Ding da ist berichte ich euch ob es vergleichbar warm macht.
    LG

  6. #6
    schnecke

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Oh ja, das wäre super!

  7. #7
    blackbeauty

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Kann man denn die Stallgamaschen auch als Padockgamaschen verwenden? Ich meine, nicht dass die rutschen oder so.

  8. #8
    *Sandra*

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Also ich hab die BOT-Stallgamaschen für Tipi und der trägt sie auch auf dem Paddock und auch auf der Koppel.
    Hab ihn mal damit direkt vom Paddock in die Halle und er ist gleich losgeschossen noch bevor ich sie runtergebracht hätte - da haben sie auch gehalten (auch bei Spurts zu viert über die Koppel)......
    Die haben jetzt sogar verbesserte Klettverschlüsse, da passiert gar nichts.

  9. #9
    blackbeauty

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Cool! und wie verhalten die sich mit Matsch und so? Nicht dass sie sich total vollsaugen und Pferd total aufgeweichte Haut bekommt.

  10. #10
    *Sandra*

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Die Hülle ist meist echt übel dreckig wenn Matschwetter ist, aber nass war die eigentlich no nie richtig. Das Bein ist auf jeden Fall trocken.
    Das Polster an sich ist dann zwar außen ein bißchen nass, aber es geht nicht durch. Und sie werden auch nicht so schwer dass sie dann rutschen.
    Meine ist schon schwer mitgenommen, ich mach mal Fotos von Royals Bein, die Gamaschis sind erst knapp ein Jahr alt.....

  11. #11
    sunny61

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Die Ceramic-Fedimax-Stallgamaschen sind aussen sehr robust, wasser-und schmutzabweisend und atmungsaktiv. Bis jetzt , also nach 5-6-Wochen , sehen sie noch aus wie neu, obwohl draussen mehrfach "getestet" .
    Die haben mich echt überzeugt.

    Die normalen 2-teiligen Stallgamaschen waren innen stets unangenehm feucht und aussen (Neopren) total verdeckt.

    @Gromit: Bin auf den Erfahrungsbericht sehr gespannt.

    LG Sunny

  12. #12
    *Sandra*

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    So, nun mal das Foto, sind nicht von meinem Pferd, aber die haben jetzt auch schon 1 Jahr auf dem Buckel.
    Die Verstärkung am Fesselkopf wurde jetzt aktuell angenäht, da hat sichs etwas durchgewetzt.


  13. #13
    Farooq

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    hallo sandra,

    sind das nun de bot oder des andere zeug von fedimax??

    wir sind auch am überlegen, ob wir für unsere stuten, de eine hat spat hinten und eben für nishas "abszess-bein" uns sowas anschaffen.

    was kosten denn die dinger von fedimax und wo kriegt man die her?

    weil, wenn die billiger sind, besser und es keinen unterschied sonst gibt, dann hol ich auch diese da!

    grüsse. uli

  14. #14
    schnecke

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Die komplette Produktpalette findest du unter fedimax.de

    Hat denn niemand hier Erfahrungen mit den Rückenwärmern gemacht???:confused2:

  15. #15
    *Sandra*

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    @ Uli

    Das sind die von Cetus-GmbH (BOT-"Erfinder"), sind zu beziehen unter Therapeutische Infrarot-Textilien aus Keramikstoff für natürliche Tiefenwärme
    Wirkung Fedimax weiß ich nicht bestätigt, bei uns hat das keiner, auf der HP von Cetus is aber ein Vergleich drauf glaube ich.

    @ Schnecke
    leider nein, Cetus hat die Dinger aus dem Verkauf genommen weil die immer gerutscht sind und will die neu modifizieren, aber die nette Dame an der Mailadresse hat mir gesagt ich solle doch die Kuscheldecke kaufen, die is billiger und hat ähnliche Maße. Und sie ist leichter zu handhaben.
    Und man könnte sie auch einnähen in ne bestehende Decke....

  16. #16
    Farooq

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    hallo sandra,

    ja die ceratex seite kenn ich auch schon, ist der frühere bot vertrieb hier gewesen und ist das gleiche prinzip, nur eben andere herstellung, also ohne chemische zusätze und so kram!

    achso, de haben die stallgamaschen garnimmer?? echt?? maan, ok. danke.

    da haben wir unsere sachen auch schon gekauft. danke.

    werd mich etz mal da bei dem fedimax zeug einlesen, weil wenns das gleiche ist nur billiger, dann ists ne überlegung wert.

    gruss. uli

  17. #17
    *Sandra*

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    @ Uli

    nee, nee die haben den Rückenwärmer nimmer im Programm - Schnecke hatte nach dem Rückenwärmer gefragt.....

  18. #18
    Gromit

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    alsoooo....
    hatte heute den BOT Rückenwärmer als Pad unterm Sattel und gleichzeitig die Fedimax Nierendecke. Nach dem Reiten war es unter dem BOT richtig warm (auch dort wo nicht der Sattel liegt) und unter dem Fedimax eher nicht.
    Wobei das Fedimax Teil solche Gumminoppen hat, wo das Ceramic Zeug drin ist und es deswegen extra eine Luftzirkulation geben soll. Wozu der Luftstrom gut sein soll entzieht sich aber meiner Logik. Ich hab das Teil ja drauf um es warm zu haben und nicht damit die Wärme wegtransportiert wird...
    LG

  19. #19
    Chiara22

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    @ Gromit: Das ist irgendwo bei fedimax oder einem Vertreiber genau erklärt und auch mit einer Wärmebildkamera festgehalten worden. Eigentlich soll das Gewebe ja nicht warm werden sondern lediglich die Durchblutung durch die Strahlung gefördert werden. In den ersten Tagen ist es meist warm, daher soll man ja auch sehr langsam steigern und im Notfall wieder zurück gehen mit der Anwendungszeit. Ich hab die Stallgamaschen beim Sehnenschaden gehabt. Geliehen, jeweils beide Marken...der Unterschied war, daß das Bein bei Fedimax nicht so feucht und das Fell kruschelig war....nichts desto trotz war die angeschwollene Sehne nach dem Tragen dünn, bei beiden Produkten. Habe mich dann ja für die Fedimax entschieden, wegen der guten Belüftung und weil sie Matschtauglicher für draußen sind.


    http://www.ceramic-energy.de/4.html

    Quelle: Ceramic-energy

    Also bei mir wird das an den Beinen höchstens mal bei sehr kurzer Anwendung warm. Wenn ich jetzt aber die BOT Bandagierunterlagen drunter tue und reite, wird auch nichts warm. Ist bei beiden also gleich.

  20. #20
    sunny61

    AW: Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

    Eine Freundin hat den Fedimax-Ceramic-Rückenwärmer vor 3 Tagen bekommen. Ihr Hotte stand nach dem ersten Auflegen völlig relaxt und leer kauend in der Box und war am geniessen.

    Praktisch finde ich den Klettverschluss. Das Gegenstück ist ebenfalls dabei. Kann in die Stalldecke genäht werden und haben fertig ohne Extradeckengurt.

    Da werd ich wohl noch mal eine Inverstition fürs Pferd tätigen.

    Die Noppen innen bei den Fedimax-Ceramic-Erzeugnissen sollen lt. Hersteller den gefährlichen Wärmestau verhindern. Bei über 42 ° (?) gerinnt Eiweiss und das kann dann z.B. bei eingepackten Beinen zu Sehnenschäden führen.

    LG Sunny

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track

Ähnliche Themen zu Ceramic Energy (Fedimax) vs. Back on Track


  1. Back on Track! Wer hat Erfahrung damit?: Hallo Leute, in einem Tread, da ging es um Magnetfeldtherapie hat die TE es mit Back on Track durcheinander bekommen. Dadurch habe ich mich damit...



  2. ***Interessant: Back on Track***: Hallo zusammen, schaut euch mal diese Seite an: http://www.back-on-track.de/ Was haltet ihr davon? Hast das jemand schon mal probiert? Ist...



  3. ***Interessant: Back on Track***:


Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

fedimax

fedimax ceramic energy

ceramic energy
fedimax oder back on track
back on track günstig
back on track oder fedimax
ceratec pferd
Ceratex Abschwitzdecke
fedimax gamaschen
fedimax rückenwärmer erfahrungen
fedimax erfahrungsberichte
fedimax vs back on track
fedimax ceramic energy erfahrung
back on track günstiger
vergleich fedimax - back on track stallgamaschen
ceratec Pferde
ceratex pferdedecken
erfahrungen mit fedimax gamaschen
fedimax erfahrung
fedimax back on track
fedimax sprunggelenkschoner
erfahrungen fedimax rückenwärmer
bot ceratec
cera tec pferd
fedimax ceramic