Die Persöhnlichkeit des Pferdes von Tellington Jones

also ich denk da so wie uli,
mein pferd hat kurze stecknadelohren, viele Wirbel und ist ein rotfuchs
= supergaga
kann ich so jetzt nicht behaupten

Ich habe das Buch auch und man muss wirklich sagen, dass nicht alles sofort übernommen und geglaubt werden sollte, was darin steht - ganz einfach, weil eben nicht immer alles zutrifft was drin steht. Ein bisschen gesunder Menschenverstand ist auf jeden Fall angebracht!
Ich selbst sehe das Buch ohnehin eher als eine Art Richtlinie, weil ich trotz allem schon öfters eine Art Aha-Effekt hatte, was die Kombination von den verschiedenen Merkmalen betrifft, d. h. ich habe mich eher an den Fallbeispielen am Ende orientiert.
Generell kann man nämlich nicht von einem Merkmal auf den Charakter des ganzen Pferdes schließen, was auch ganz deutlich mehrmals im Buch betont wurde! Deshalb finde ich dakotas Beispiel jetzt nicht so gelungen. Allerdings halte ich von der ganzen Wirbelinterpretation auch nichts, die Kopfform,die Nüstern usw. sind da aussagekräftiger.
Zu den anderen Usern hätte ich noch zu sagen, dass der Ottonormalreiter wohl einige Jahre brauchen würde, um selbst fehlerfrei und zutreffend ohne spicken ein Pferd zu beurteilen. Linda Tellington-Jones hat dafür ja auch eine halbe Ewigkeit gebraucht. Deshalb sollte man sich entweder regelmäßig über einen längeren Zeitraum verschiedene Pferdefotos ansehen und beurteilen, wenn man die Zeit und das Durchhaltevermögen hat. Für die Normalsterblichen, die arbeiten, keine Haushälterin beschäftigen und sonst was besseres zu tun haben, schlage ich vor, sich bestimmte Merkmale oder Körperteile herauszusuchen und sich auf die zu konzentrieren. Ich finde z. B. die Nüstern, Kopfform und das Maul am wichtigsten und beschränke mich auch darauf. Sonst kommt man einfach ganz schnell durcheinander und ist hinterher total frustriert und von der Informationsfülle überfrachtet.