Links einstellen

Natürlich darf man das anmerken, finde ich auch sehr wichtig, aber die Seite ist deswegen ja technisch gesehen nicht viel schlimmer als andere.
Hier geht es ja nicht um inhaltlich fragwürdige Seiten sondern darum, dass die Seite anscheinend bedenkliche Cookies nutzt (keine Ahnung, ich klicke da lang schon nicht mehr drauf) und ich finde, da kann man nicht von jedem User erwarten, dass man das erkennt und deshalb von der Verlinkung absieht.
Ich bin auch nicht für ein Verbot von Seiten wie RT, liest sich das so? Ich sehe da gar keine Grundlage...

 

Was sind denn für dich bedenkliche Cookies?
Also jetzt mal unabhängig davon daß man vielleicht nicht möchte das man zu solchen Seiten nachverfolgt werden kann.
Weil so richtig nachvollziehen kann ich dieses spezielle Problem gerade nicht.

 

Ich habe das Problem ja gar nicht, ich besuche auch die Seite nicht, sondern Tify hatte angemerkt, dass sich die Seite da bei ihr festgezeckt hätte und dass sie eigentlich im Forum erwartet hätte, dass die Links einigermaßen seriös sind. Und anscheinend gab es mit den Cookies wohl Probleme.

Ich finde aber technische Seriosität einzuschätzen, kann man gar nicht von jedem User erwarten.
Es sei denn, es springt direkt ein Virenscanner an oder so...
Und viele Leute haben ja auch technisch gesehen auch kein Problem mit der Seite.

Ich wollte damit nur sagen, dass ich glaube, dass da sicherlich niemand mit Absicht einen Link eingestellt hat, der - technisch gesehen - unseriös ist.

 

Das meine ich ja, ich verstehe das Problem generell mit dieser Seite jetzt nicht.
Die macht ja nichts anderes als andere Seiten auch.

 

Ich kann schon allein mit dem Wort "festzecken" nichts anfangen

Und ist wohl auch eher ein Nutzerproblem. Inhaltlich mag der Link vielen nicht zusagen, aber es ist nichts verwerliches oder gar verbotenes, was dort geschrieben wird. Aber vielleicht brauchen wir jetzt im Forum dann auch eine "Inhaltspolizei", die sich berufen fühlt, die Medienkompetenz der User zu beurteilen . Hätte da schon einen perfekten Anwärter für den Posten vorzuschlagen

 

Ach so, ja, genau so geht's mir auch

 

Wenn du es gut findest das Falschmeldungen unter die Leute gebracht werden, bitte.

Vielleicht geht es einigen aber auch gar nicht darum und Falschmeldungen sind völlig in Ordnung, wenn sie ins eigene Bild passen.

Da wird dann eben aus einer Löschung wegen Falscher Informationen eine Löschung weil nicht dem Mainstream entsprechend.
Ich für meinen Teil finde so etwas bedenklich, wenn man anfängt "für die Sache" nicht mehr so genau hin zu sehen was man da verbreitet, einfach weil es einen selbst bestätigt.
Das hat für mich halt auch nichts mit "Meinung" zu tun wenn man ganz bewusst mit Lügen arbeitet um andere zu beeinflussen.
Ist im Endeffekt das selbe wie das ich mich von bestimmten Gruppierungen fern halte, auch wenn es in einem Teilbereich vielleicht eine Überschneidung gibt.

Und bezüglich deiner Antwort im anderen Thread.
Du scheinst das Wort "Medienkompetenz" zu verstehen.
Das hat nichts damit zu tun ob etwas meiner Meinung entspricht oder nicht, sondern es bezieht sich auf die Quelle aus der etwas kommt.
Wer äußert sich da, wer steht dahinter?
Wie unabhängig ist das ganze?
Um das kurz zu erklären, letztens war hier dieses "Science Files" verlinkt.
Wie seriös ist das nun?
https://www.fr.de/meinung/diefenbac...taktischem-verhaeltnis-wahrheit-13304354.html
Das ist das Problem dieser Seite mal zusammengefasst. Kann auch jeder selbst tun wenn er über die Macher der Seite Informationen einholt.
Da kann man ja durchaus mal darüber nachdenken ob man überhaupt damit in Verbindung gebracht werden möchte, und weiter wie gut die Inhalte da wohl möglichst objektiv recherchiert sind oder ob da womöglich einfach Meinungsmache betrieben wird.

 

Vielleicht gibt es aber auch einfach Menschen, die nicht so "tief" im Netz unterwegs sind wie andere. Und die eben nicht alles extrem hinterfragen und
und alles und jeden verfolgen. Und nicht überall was Übles vermuten. Könnte ja sein. Und vielleicht denken diese Menschen sich auch einfach nix böses dabei...vielleicht... Und das war es dann auch von meiner Seite.

 

Also, ich erkläre gerne, was ich seltsam fand: wenn ich einen Link anklicke, der mir sagt, er nutzt Cookies, leere ich danach meist den Verlauf und lösche alle Cookies. Oft besuchte Seiten ( sind bei mir das Forum, Google und gelegentlich Facebook oder eBay Kleinanzeigen )zeigt es mir dann eben als häufig besucht an und fragt nach, ob ich die wirklich löschen oder besser behalten will. und da war eben auf einmal diese RT Seite mit dabei, obwohl ich die nur einmal über diesen Link hier angeklickt habe. Sowas finde ich dann schon seltsam. Da tauchen sonst nie nur einmal angeklickte Seiten auf. Mag ja sein, dass das ganz harmlos ist, ist mir halt nur aufgefallen, weil ich sonst eher nur Seiten anklicke, die ich zuordnen kann. Ich habe hier auch weder nach einer Medien- noch Internetpolizei gerufen, sondern nach Hilfe von versierten Usern gefragt, um das zukünftig zu vermeiden. Sehr hilfreich ist für mich da so ein Link, wie @ManicPreacher ihn eben eingestellt hat. Da kann ich was mit anfangen. Danke dafür!

 

Da schreibt man viel, und du suchst dir ausgerechnet diesen Teil aus, der sich nicht mal auf dich bezogen hat.
Egal das man vorher lang und breit geschrieben hat das man dir genau das nicht unterstellt.
Dich habe ich deshalb mehrmals auf solche Links angesprochen, weil sie immer wieder von dir kamen.
Mit dir persönlich hat das überhaupt nichts zu tun, mich ärgert es einfach wenn solche Seiten als Objektiv berichtend eingestuft werden, obwohl die Betreiber ganz anderes im Sinn haben.
Also zb. wenn ein Blog, in dem jemand mit einer deutlichen Politischen Meinung das Tagesgeschehen kommentiert, es schafft als Nachrichtenseite mit meinetwegen ntv auf eine Stufe gestellt zu werden.
Oder ein Blog wie dieser "ScienceFiles" als Wissenschaftsmagazin wahr genommen wird.
Mich ärgert das, weil das ist kein Journalismus.
Das sind Meinungen von Menschen/Gruppen, die so andere Menschen beeinflussen wollen, und es dafür mit der Wahrheit nicht genau nehmen.
Und jedes weiter verbreiten solcher Inhalte führt dazu das die immer mehr Reichweite bekommen.
Deshalb halte ich das so, wenn ich so etwas teile, dann mit einer Ansage was das ist. Und wenn ich sehe das andere im Glauben das sei Qualitativer Journalismus der Hinweis was das ist.
Gerade im Fall von ScienceFiles reicht eigentlich schon ein Blick auf die anderen Artikel um zu sehen was das ist finde ich.