Steinbrecht - Wer versteht, was er hier meint?

S. 63, Steinbrecht, Das Gymnasium des Pferdes, 6. Nachdruck (2002) der 1. Auflage von 1886

„Da er bemüht ist, durch Aufrichtung der Vorhand und Senkung der Hinterhand die waagerechte Richtung der Rückenwirbel seines Pferdes zu gewinnen, so muss er die Senkrechtes seines eigenen Körpers als die normale betrachten.

Er muss jedoch von dieser nach allen Richtungen hin abweichen, sobald die Umstände es erfordern.

Er wird sich vorwärts neigen, um verhaltenen Pferden das entschlossene Vorwärtsgehen zu erleichtern, die harten Stöße und Prellungen vom Pferde zu mäßigen und weiche oder empfindliche Rücken zu schonen, indem er das Pferd dadurch gewissermaßen auffordert, die Nieren zu sanftes Erheben der Rückenpartie zu schützen.

Er wird sich rückwärts neigen, um in der Richtung der Kraft sowohl entschlossen vorwärts treiben, wie kräftig aushalten zu können, um feste Rücken und unbiegsame Hinterbeine durch das eigene Gewicht und das der zurückgerichteten Vorhand mit Nachdruck zu belasten.“

 

Oh, Mann, was habe ich da wieder zusammengetippt ...

 

Hm, ich glaub schon, dass ich verstehe was er meint. Was verstehst Du nicht? Vlt entgeht mir auch ein Detail.

 

Ok, erwischt, ich hätte den Titel noch genauer schreiben müssen .... "Wer versteht's und kann es mir genauer erklären?"

Na, die fettgedruckten Teile kommen mir "komisch" vor ...

 

(ich habe den tippfehler mal korrigiert)

er fordert zum reiten im ungleichgewicht auf. denn würde steinbrecht stets im gleichgewicht sein wollen, wäre die richtung des oberkörpers fürs pferd nicht von bedeutung. er möchte diese disbalance um dem pferd angeblich zu helfen.

 

Genau wie @Bumblebee1 geht es mir auch ... der erste Satz (bis auf die Nierensache) ist mir klar und logisch ... aber der zweite eben nicht.
Und es ist nicht aus dem Zusammenhang gerissen, sondern bezieht sich beides auf Pferde gleichen Ausbildungsstandes (Remonte).
Da er aber sicher keinen Blödsinn schreibt, glaube ich halt, dass er im zweiten Satz auch etwas Sinnhaftiges meint ... vielleicht, um mit dem "nachdrücklichen" Einsitzen (immer noch im relativen Gleichgewicht!) die Hankentätigkeit anregen will, was wiederum zum Dehnen/Weichmachen des Rückens führt.
Sehr spannende Sache ... über solche Dinge nachzudenken.

Und was man so an Bildern sieht ... generell sind es ja nur Momentaufnahmen, die meist etwas Bestimmtes, was gerade gemacht werden soll, demonstrieren. Die Betonung liegt auf "Moment" ... das ist alles nix für mehr als ganz kurz und soll keine Dauerhaltung zeigen (meine Meinung).

 

Mit Sicherheit war er für damalige Verhältnisse überdurchschnittlich an der Anatomie des Pferdes als Voraussetzung für dessen Ausbildung interessiert. Er wollte Tierarzt werden und entschied sich dann doch für eine Berufsreiterausbildung. Die Idee, dass man die individuelle Anatomie eines Pferdes in der Ausbildung angemessen berücksichtigen muss ist für mich die wichtigste Erkenntnis, die Steinbrecht vertreten hat.

Ansonsten ist eine Wertung schwierig. Sein Buch wurde nicht von ihm selbst verfasst, sondern von einem interessierten Journalisten auf der Grundlage seiner Notizen und mit seiner Beratung. An manchen Stellen bemerkt man das an den Formulierungen. Ich habe außerdem den Eindruck gewonnen, dass Steinbrecht vor allem ein erfolgreicher Reiter und ein guter Ausbilder für Pferde war, was ihn nicht zwingend zu einem guten Lehrer für Menschen macht. Er war einer dieser begabten Reiter, die nur teilweise nachvollziehbar erklären können, was sie genau tun. Zusammen mit der Formulierung seiner Ideen durch einen anderen Menschen entsteht stellenweise ein etwas holperiger Eindruck in seinem Buch. Was seine Verdienste nicht geringer macht, aber er war eben auch nur ein Pferdemensch mit Stärken und Schwächen